依驗光人員法，驗光人員於機構間之支援或經事先報准者可以在他處執業之規定，下列敘述何者正確？

本題考點

驗光人員「執業以一處為限」的原則，以及到登記處所以外地點執行業務的例外要件；重點在於支援也要事先報准，而且報准與否不看縣市界線。

正解理由

《驗光人員法》第 9 條規定，驗光人員執業以一處為限，並應在所在地主管機關核准登記之醫療機構、驗光所、眼鏡公司（商號）或其他經認可之機構為之；但書則規定「機構間之支援或經事先報准者，不在此限」。這條但書是「一處為限」的例外，不是讓驗光人員自行決定去哪裡執業：主管機關核發執業執照時登記的是特定地點，人員要離開登記處所到其他機構執行業務，主管機關必須事先掌握去向，才能管理執業地點與業務責任。

因此機構間的支援，依相關規定同樣要事先報准，不會因為是「支援」就免除報准程序。《驗光人員法》第 47 條第 1 項也呼應這個設計：沒有但書規定的情形，而在登記執業地點以外的其他地點執行業務，就構成違規並處罰鍰、限期改善。換句話說，到別處執行業務只有「符合但書並完成報准」一條合法路徑，所以「凡機構間之支援都必須事先報准」的敘述正確，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   正確。《驗光人員法》第 9 條只允許在但書情形下離開登記處所執業，機構間之支援依相關規定仍須事先報准；未報准就到他處執行業務，落入同法第 47 條第 1 項所定「無但書情形而在登記執業地點以外之其他地點執行業務」的處罰範圍。

2. (B)

   錯誤。《驗光人員法》第 9 條並沒有替「連鎖事業」另設免報准的例外；連鎖體系各門市各自是經核准登記的機構，人員在門市之間調派支援，仍是「機構間之支援」，同樣須事先報准。改成「連鎖事業機構間之支援，仍須事先報准」才對。

3. (C)

   錯誤。《驗光人員法》第 9 條的管制對象是「登記處所以外的地點」，不以跨縣市為要件；同一縣市內到別的機構執行業務，同樣離開了登記處所，一樣要事先報准。改成「凡至登記處所以外地點執行業務，不論是否跨縣市，都須事先報准」才對。

4. (D)

   錯誤。錯誤方向與 (C) 相反，把報准限縮在「本縣市不同執業處所間」，等於說跨縣市支援反而不必報准，與《驗光人員法》第 9 條只認「登記處所」、不分行政區域的規範相反。正確說法同 (C)：只要離開登記處所執行業務，不分本縣市或他縣市，都須事先報准。

記憶點