測量視障者的視力值時，運用一些方式評估視力值，下列那一個是不夠精準的視力測量？

本題考點

低視力者的視力量測方式中，哪一種記錄方式最不精準——數手指（counting fingers）缺乏標準化視標。

正解理由

精準的視力量測需要「大小、對比、間距都標準化」的視標，才能把結果換算成可比較的視角數值。數手指用的是檢查者的手指：手指的粗細、背景的明暗與對比、照明、檢查者伸指的方式都不固定，因此同一個人在不同診間會得到不同結果，而且它只記錄「在某距離能數出手指」，無法給出精細的分級。對於視力差到看不清遠距視表的個案，較精準的做法是把標準化視標（如 logMAR 低視力表）拿近測量，而不是退回數手指。因此題目所問「不夠精準的視力測量」是數手指，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   不符合。Snellen 視標是標準化的字母視標，能換算成視角數值；雖然行間跨距不均、低視力區的視標行數少，但它仍是標準化的視力量測，不屬於本題所指的不精準方式。

2. (B)

   符合。數手指沒有標準化的視標大小與對比，結果受檢查者與環境影響大，只能粗略記錄，是不夠精準的視力測量。

3. (C)

   不符合。光覺檢查的目的不是量出視力值，而是判斷「有沒有光覺」這個功能層級（有光覺或無光覺），它回答的是不同的問題，用在視力已極差、連手動都無法辨識的個案，不是拿來與視標比精準度的量測。

4. (D)

   不符合。LogMAR 視標每行字數相同、行距等比遞進，可逐字母計分，是目前最精準、最適合低視力研究與追蹤的視標。

記憶點